但是，胎兒的性別真的可以做到不被非法鑒定嗎？當然不。相信媽媽們都聽說過不少這樣的實例：托相熟的醫(yī)生給照B超、給醫(yī)生塞紅包以求得性別暗示、去香港甚至國外做性別檢測等等。那么姚晨該條微博的“先發(fā)后刪”，就顯得意味深長：她并不想引起指責，與其說指責，不如說嫉妒、憤恨。網友表面上是在指責姚晨“做性別鑒定”，事實上是在憤恨為何你可以，而我不能？為何你有條件提前知道胎兒性別，而我就必須通過各種猜測直到分娩才能“開獎”？

姚晨的孕婦照

　　說姚晨刪除微博，并非懼怕“指責”，是因為她完全沒有基于重男輕女思想而產生的任何不良動機--這是觸動網友敏感神經的第一要素。但是，對姚晨來說，顯然完全沒有必要通過做這種檢測來做“選擇”，如果她及丈夫對孩子的性別有所期待，也完全有能力像李亞鵬一樣，只要夫妻雙方達成共識即可，社會撫養(yǎng)費對他們來說不是問題，再或者像大多數(shù)超生的明星一樣，移民即可。網友們會有一種潛在認識：有錢人想怎么生都可以。而姚晨恐懼的，大概也正是網友的這種認識。所以說，刪除微博只不過是不想引起網民群發(fā)的“羨慕嫉妒恨”，而無關乎腹中胎兒性別本身。

　　說完姚晨，再來說說李亞鵬，雖然李有強調說王菲只是“同意”并未“實施”，這是兩個概念，但是公眾們很容易由此生發(fā)猜想：如何確定一定會生兒子？人工受精或是其他什么手段？同樣的，在指責李藐視獨生子女法的背后，事實上是公眾的不平：為什么有錢就可以想生多少生多少？為什么有條件就可以選擇孩子的性別？

　　說到底，對兩條明星八卦新聞的關注和討論背后，實則是民眾對生育資源不平等所做出的群體性情緒發(fā)泄。當法律條款變成擴大貧富差距的工具、激化貧富矛盾的推手，這種敏感話題一出即會成為焦點。