網友聲音
@迷失的鼠婦：你以后還會扶老人家嗎？ 絕不！扶不起！傷不起！ 這樣的社會誰敢?guī)停窟@種老人早死最好。
@焱1979：八旬老太節(jié)假日隨家人到廣州寶墨園游玩賞景，卻在水邊廊道摔成十級傷殘。老太現(xiàn)場指認前來攙扶的男子將其撞倒，但對方否認，稱是好心幫扶。法院認為，本案只能依據(jù)證據(jù)鏈、日常生活經驗和邏輯分析推斷，最終判攙扶男賠4.5萬元。——日常生活經驗就是草泥馬。
@貓貓毛毛茂茂：以后見老太太躲著走，我沒那么多錢賠。
@進擊的思寧：又有攙扶老人而賠償?shù)氖虑榱耍嫘暮軣o奈，希望這些老人和他們的子女將來摔倒時，被車碾壓過時，掉進河里時不要埋怨沒人救，不是我們沒愛心實在是我們賠不起。
@飄飄若花：以后相親，女生問，路邊老婆婆跌倒你扶不扶，敢答扶的都是有錢人，不怕賠，又有愛心又有錢還不趕緊托付終身？
@嶺南天文臺：，其實很多人只是不敢扶吧，自己能賠得起還算，要是連累家人就麻煩法官在沒有明確證據(jù)情況下以日常生活和邏輯分析去作裁判，是否輕率說以老太家經濟情況不可能訛詐扶人者TMD這什么P邏輯，現(xiàn)在個個高官高薪不也貪污？
@貓咪小窩的微博：你以后還會扶老人家嗎？ 絕不！扶不起！傷不起！ 現(xiàn)在的醫(yī)療費用太貴了，阿婆如果要自費看傷，勢必成為家庭負擔。正所謂人家死，好過自家傷，抓住一個幫忙賠醫(yī)藥費的，屬于有益無害零風險的舉動。
@Envy-papa：“由于無監(jiān)控視頻，法院依據(jù)證據(jù)鏈、日常生活經驗和邏輯分析推斷，判曾某賠4.5萬元。”日常生活經驗是什么？幫扶者就是撞人者？我只能這樣理解咯。姑且先不論曾某究竟有沒有撞到阿婆，但這個理由就顯出了其無經驗、無邏輯甚至無腦。
@新疆生產建設兵團切糕辦主任：撞沒撞有兩個結果，真撞了賠就賠了。要么就是沒撞被訛，被訛有兩種結果，一種是窮婆婆，一種富婆婆，富婆婆一般不會訛你太多。只有一種就是窮婆婆，窮到子女顧不上，她們弱勢群體，只通過訛來出賣身體和道德。
